Кондикционный иск: как и куда подавать?

Кондикционный иск – это юридическая норма, подразумевающая ответственность вследствие незаконного обогащения. Деликтный иск базируется на неправомерном поведении с причинением вреда и обязательным возмещением ущерба пострадавшему лицу.

Так коротко можно охарактеризовать эти два юридических понятия, которые, так или иначе, встречаются в нашей жизни. А теперь давайте поговорим об этом подробнее.

Кондикционный иск предъявляется в случае незаконного обогащения

Например, в случае незаконного приобретения или сохранения чужой собственности. Неосновательным будет считаться в этом случае обогащение, которое стало возможным за счет другого человека без законных, как мы уже указали, на то причин. Сам факт такого незаконного обогащения может быть признан только судом.

Подобное юридическое явление может возникнуть на основе различных действий:

1. Действий, совершаемых получателем имущества: присвоения чужих денежных средств, даже если они выданы по ошибке; использования жилплощади, сданной в аренду, после окончания срока соответствующих договорных обязательств.
2. Действий, которые совершил сам потерпевший. Это может быть уплата чужого долга, двойное внесение средств за приобретенный товар, пользование услугами, на которые не существует договора и т. д.
3. Действий постороннего лица. В результате банковской ошибки, например, платеж поступил не на тот счет.

Коротко о главном: понятие, сущность и история возникновения кондикционного иска

Кондиционный иск историей своего рождения уходит, как говорят, в седую древность. Понятие о кондикции создавалось еще в Римском праве. Такое определение было прочно связано с возможным необоснованным обогащением.

Поэтому, основываясь на традиции заимствования законов из античности, возник термин, относящийся к кондикционным обязательствам. Соответственно, со временем возникли и требования, известные нам как  кондикционные иски.

В современном мире подобный иск предусматривает действия по возвращению неосновательно полученной собственности. Чаще всего, это — какие-либо ценности материального характера, присвоенные лицом, не имеющим на то никакого права. Такое деяние служит основанием для предъявления кондикционного иска.

Суд, рассматривая подобное дело, главным критерием в нем будет считать основательность владения.

Иногда случается, что ситуация владения вытекает не из оформленного документа, а из юридического факта. Например, собственник построенного здания не является хозяином самого участка.

Но эти два объекта взаимосвязаны, и их привязанность друг к другу и будет, в этом случае, предметом разбирательства.

Нужно понимать, что институт кондикции базируется на нормах внедоговорного характера. Из этого следует, что подобные обязательства не будут регулироваться договорными отношениями. Ситуация, требующая вмешательства кондикционного иска, связана, как правило, с отсутствием в правоотношениях оформленной документации.

Финансовые проблемы, вызывающие кондикционные иски, предусматривают авансовую оплату труда; услуги, не указанные в документе, — двойную оплату и т.д. То есть, обязанность вернуть необоснованно присвоенную вещь не может вытекать из договорных обязательств.

Иск о требовании возврата необоснованно полученного имущества

Кондикционные иски представляют собой требования по возвращению необоснованно присвоенной собственности или материальных средств.

Кондикционное требование регулируется правовыми нормами, отображенными в Гражданском кодексе РФ. В этом своде законов перечисляются все общие постулаты, на базе которых собственник может осуществить возврат своего имущества. Конечно, главным условием здесь будет необоснованность получения имущества ответчиком.

Внедоговорной характер подобного иска предполагает возврат имущества, базируясь в деловом обороте не на договорных отношениях, а на силе закона.

Ярким примером подачи такого иска будет распространенная ошибка бухгалтерии. Возник случай, например, при котором за приобретенный товар было проплачено дважды.

Таким образом, стороне, оказавшейся в убытке, представляется возможность подать заявление о необоснованно произошедшем обогащении другой стороны, в данном случае, — получателя оплаты.

При этом факт двойного платежа и будет основой для передачи дела в суд.

В то же время, следует учесть, что существуют категории, которые не подлежат возврату. И к ним, соответственно, невозможно применить понятие «неосновательное обогащение». Предлагаем вашему вниманию их подробный список, основанный на выдержках из Гражданского кодекса.

Итак, возврату не подлежат:

1. Заработная плата, пенсионное обеспечение, стипендии возмещение ущерба.
2. Имущество, которое было получено по обязательству, реально не существующему. Важным фактором будет возможность ответчика доказать, что в момент передачи лицо, производившее подобное действие, знало об отсутствии такого обязательства. Или такое деяние осуществлялось на принципах добровольности и благотворительности.
3. Все, что было передано на основании обязательств с истекшими сроками давности.
4. Имущество, отданное на базе того обязательства, срок действия которого еще не наступил.

Кондикционное требование, отображенное в ГК РФ

ГК России все проблемы, связанные с кондикционными требованиями, осветил в его шестидесятой главе. Здесь акцент делается на обязательности возврата объекта не посредством финансовых средств, а натуральным образом. Однако, с помощью такого иска можно получить компенсацию и деньгами. Особенно это важно, если в процессе неправомочного владения имущество было повреждено.

Также законодательство в области Гражданского права дает возможность за время пользования вещью получить проценты. А вот ответчик, в свою очередь, имеет право требовать компенсацию затрат, связанных с содержанием объекта спора.

Что же касается механизма подготовки кондикционного иска, то это происходит на основании общих правил любого искового процесса.

Удовлетворение подобного иска будет зависеть от следующих причин:

1. Подтверждение нарушенных прав. То есть, нужно доказать, что спорная собственность реально принадлежит истцу.
2. Факт незаконного обогащения. В этом случае, также необходимо предоставить доказательства.
3. Характеристика правонарушения. Необходимо обязательно обосновать невозможность владения имуществом ответчика по делу.

Деликтный иск и деликтные правоотношения

Такие правоотношения возникают в результате неправомерного поведения одного лица по отношению к имуществу или здоровью другого. При этом пострадавшему наносится определенный вред, который требует возмещения, согласно законодательства.

В какой-то мере деликт сходен с преступлением. Но он, как правило, не подлежит влиянию уголовного права, а относится к области гражданской ответственности.

Жертва обычно заинтересована в том, чтобы наказать причинителя вреда штрафными санкциями в виде возмещения понесенного ущерба.

Иск из деликта возникает в результате вторжения в личную область жизни пострадавшего или в его имущественную сферу. При этом степень гражданских или правовых отношений между двумя участниками конфликта не будет играть значительной роли.

Сущность деликтного иска

Деликт характеризуется тем, что его обязательства вытекают не из договорных отношений, а из совершенного проступка. Основной особенностью в этом случае будет карательный вид наказания в виде штрафных санкций.

Сама сущность деликтного иска базируется, если можно так выразиться, на трех китах:

• Обоснование причиненного вреда с его обязательной объективностью;
• Виновность человека, совершившего противоправное деяние;
• Наличие формальных особенностей, указывающих на то, что проступок действительно является правонарушением в глазах закона.

Соотношение деликтных и кондикционных исков

Деликтное обязательство отличается от кондикционного по принципу виновности. Установление виновности необоснованно обогатившегося человека может привести к трансформации выдвинутого иска: кондикционного в деликтный.

С точки зрения юриспруденции, разграничение деликтных и кондикционных отношений — процесс довольно сложный. Для возникновения деликта нужно зафиксировать факт нанесение вреда и еще несколько дополнительных факторов. Главное условие при кондикционных обязательствах –– неосновательное обогащение. Его причины, как правило, роли не играют.

Присвоение чужого имущества может и не нанести вред потерпевшему. Если в случае неосновательного владения кого-то посторонним имуществом совокупность всей собственности жертвы не уменьшается.

И наоборот: тот, кто наносит кому-то вред и причиняет ущерб имущественного характера, не всегда при этом реально обогащается. В принципе, отличить эти юридические явления не представляется возможным, если незаконное обогащение стало следствием правонарушения.

Вот такая вот казуистика…

Автор текста — admin

Источник: https://pravdaisud.ru/pravovaya-zhizn/kondiktsionnyy-isk

Исковые заявления

от 08/05/2019

Главная › Исковые заявления

Вы можете скачать все образцы исковых заявлений. Посмотреть примеры их составления. Узнать правила подачи и рассмотрения гражданских дел в суде.

Для подготовки документа можно обратиться за юридической помощью или попытаться разобраться во всем самому. Как показывает наша практика, большинству граждан вполне по силам самостоятельно составить любое исковое заявление. Для этого нужно всего лишь найти подходящие образцы, разобраться с составлением иска и предъявлением его в суд.

С первой задачей вы уже справились, поскольку нашли этот сайт. Теперь выбирайте подходящий образец, скачивайте его (это совершенно бесплатно), знакомьтесь с примерами оформления исков, задавайте любые вопросы нашим юристам. Надеемся, что с нашей помощью все у вас получится.

Что такое исковое заявление

Исковое заявление – это письменное обращение в суд, в котором одна сторона предъявляет требования к другой. Тот, кто подает исковое заявление, называется истцом. Сторону, к которой предъявляют требования, называют ответчиком.

Истцов или ответчиков в каждом деле может быть несколько. Кроме сторон в гражданских делах могут участвовать третьи лица.

К третьим лицам требования не предъявляются, на основании решения суда у них могут возникнуть определенные права или обязанности.

Как составить исковое заявление

Исковое заявление можно написать от руки или напечатать. Требования к содержанию заявления, правила подачи иска в суд и его рассмотрения установлены в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Документы, составленные в произвольной форме, без соблюдения установленных правил, судом не принимаются.

Перед составлением обращения в суд необходимо определиться со своими требованиями, установить лицо, которое будет надлежащим ответчиком, и выбрать суд, полномочный рассматривать такое гражданское дело.

Составляя документ, следует посмотреть на ситуацию со стороны, что позволит описать все обстоятельства максимально подробно и понятно. Не нужно сокращать слова и пользоваться аббревиатурами. Описывая спорную ситуацию, опирайтесь на конкретные факты, указывайте дату и место произошедших событий. Требования должны быть связаны с описанными обстоятельствами, по принципу: «причина-следствие».

Если не получается

Представленные образцы позволят самостоятельно разобраться с составлением исков по несложным ситуациям, получить первичные юридические знания, станут надежным помощником для начинающих юристов. На сайте предусмотрена специальная форма, где можно задать любые вопросы по составлению документов нашим юристам.

Признание утратившим право пользования муниципальным жильем

Заявление об отмене судебного приказа

Заявление о выдаче судебного приказа

Исковое заявление о взыскании задолженности с работника

Исковое заявление о взыскании заработной платы

Исковое заявление о взыскании материального ущерба

Соглашение об уплате алиментов

Исковое заявление о взыскании выходного пособия

Исковое заявление об индексации заработной платы

Исковое заявление о восстановлении на работе

Исковое заявление об установлении трудовых отношений

Исковое заявление о задолженности по алиментам

Заявление по утраченной ценной бумаге

Заявление об удочерении

Жалоба на нотариуса

Заявление о признании недееспособным

Заявление об установлении факта смерти

Заявление об установлении факта работы

Заявление по давности владения

Заявление об установлении факта нахождения на иждивении

Заявление об установлении факта признания отцовства

Заявление об отмене решения о признании умершим (безвестно отсутствующим)

Заявление об установлении факта принадлежности документа

Заявление о признании умершим

Заявление об установлении факта проживания

Заявление об усыновлении

Заявление об ограничении дееспособности

Заявление об исправлении актовой записи

Заявление об установлении факта принятия наследства

Заявление об установлении места открытия наследства

Заявление об установлении факта родственных отношений

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение

Заявление о признании дееспособным

Заявление о признании вещи бесхозяйной

Заявление об установлении факта рождения

Заявление о признании безвестно отсутствующим

Заявление об эмансипации

Исковое заявление недействительность брака, заключенного без согласия

Исковое заявление о возмещении вреда после признания брака недействительным

Исковое заявление о разводе и разделе имущества

Исковое заявление о признании брака недействительным

Исковое заявление о признании фиктивного брака недействительным

Исковое заявление о разделе имущества после развода

Исковое заявление о расторжении брака

Исковое заявление о расторжении брачного договора

Исковое заявление о приватизации квартиры

Исковое заявление на управляющую компанию

Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании квартирой

Исковое заявление о выселении бывшего члена семьи собственника

Исковое заявление об оспаривании решения общего собрания собственников

Исковое заявление по коммунальным платежам

Исковое заявление о признании членом семьи нанимателя (собственника)

Исковое заявление о признании права пользования жилым помещением

Исковое заявление о порядке пользования жилым помещением

Прекращение прав на жилье бывших членов семьи собственника

Исковое заявление о разделе лицевого счета

Исковое заявление о заключении трудового договора

Исковое заявление о денежной компенсации за задержку выплат

Исковое заявление о взыскании морального вреда с работодателя

Исковое заявление об изменении формулировки увольнения

Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения

Исковое заявление о признании не приобретшим права на жилье

Исковое заявление о предоставлении жилья взамен аварийного

Исковое заявление о перепланировке квартиры

Исковое заявление о выселении временного жильца

Исковое заявление об изменении записи в трудовой книжке

Исковое заявление о дисциплинарном взыскании

Отзыв на исковое заявление

Судебный приказ о взыскании алиментов

Исковое заявление об определении долей супругов на квартиру

Исковое заявление о восстановлении родительских прав

Исковое заявление об определении местожительства ребенка

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

Исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка

Исковое заявление о признании договора незаключенным

Исковое заявление на алименты в твердой денежной сумме

Исковое заявление о вселении в жилое помещение

Исковое заявление об ограничении родительских прав

Исковое заявление об оспаривании отцовства

Исковое заявление об установлении отцовства

Исковое заявление о лишении родительских прав

Исковое заявление о праве собственности по приобретательной давности

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Исковое заявление о взыскании неустойки

Исковое заявление о праве собственности на квартиру

Исковое заявление о взыскании денежных средств

Исковое заявление о взыскании долга по договору займа

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью

Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления

Исковое заявление о признании кредитного договора недействительным

Исковое заявление об истребовании имущества из незаконного владения

Исковое заявление о защите чести и достоинства

Исковое заявление о праве собственности на самовольную постройку

Исковое заявление о неосновательном обогащении

Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом

Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП

Исковое заявление о возмещении вреда причиненного органами власти

Исковое заявление о возмещении ущерба от залива квартиры

Исковое заявление о признании сделки недействительной

Исковое заявление о назначении пенсии

Исковое заявление о расторжении договора

Исковое заявление о взыскании алиментов на детей

Исковое заявление о защите прав потребителя

Исковое заявление об алиментах на содержание бывшего супруга

Исковое заявление об алиментах на содержание супруга

Исковое заявление о дополнительных расходах на родителя

Исковое заявление о взыскании алиментов на содержание родителя

Исковое заявление об уменьшении размера алиментов

Исковое заявление об алиментах на совершеннолетнего

Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка

Исковое заявление о дополнительных расходах на ребенка

Исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам

Источник: https://iskiplus.ru/iskovye-zayavleniya/

Кондикция кто может подавать иск

ОСАГО

Кондикция в гражданском праве (Кархалев Д.Н.)

1102 ГК РФ сказано, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает в случае, когда лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. При этом законодатель исходит из того, что указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.По моему мнению, основанием возникновения кондикционной связи является сложный юридический факт, состоящий из следующих элементов: 1) приобретение или сбережение имущества одним лицом; 2) уменьшение имущества у другого лица; 3) отсутствие (или отпадение) правовых оснований для уменьшения и соответственного увеличения имущества у другого лица.Обязательство может возникнуть в результате действий правонарушителя, потерпевшего, третьих лиц или в результате события.

Кондикционный иск — особенности применения

Это может быть уплата чужого долга, двойное внесение средств за приобретенный товар, пользование услугами, на которые не существует договора и т.

д.Действий постороннего лица.

В результате банковской ошибки, например, платеж поступил не на тот счет.Кондиционный иск историей своего рождения уходит, как говорят, в седую древность. Понятие о кондикции создавалось еще в Римском праве.

Такое определение было прочно связано с возможным необоснованным обогащением.

Поэтому, основываясь на традиции заимствования законов из античности, возник термин, относящийся к кондикционным обязательствам.

Соответственно, со временем возникли и требования, известные нам как кондикционные иски.В современном мире подобный иск предусматривает действия по возвращению неосновательно полученной собственности.

Чаще всего, это — какие-либо ценности материального характера, присвоенные лицом, не имеющим на то никакого права.

Особенности применения кондикционных исков

В нормах главы 60 речь идет о внедоговорной ответственности. Это императивные требования, их нельзя ограничить в соглашении с контрагентом.

Такое ограничение противоречит закону и будет ничтожным.

Кондикционный иск подается в случае:

1. невозврата контрагентом суммы, которую внесла компания за недвижимость () и т. д.
2. удержания поставщиком предоплаты после отмены сделки ();

По иску законному владельцу возвращают непосредственно имущество, а не его стоимость (ст.

1105 ГК РФ). Кроме того, в рамках кондикционного иска:

1. истец вправе взыскать проценты по статье 395 ГК РФ (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, )

znatpravo.ru

К отношениям, которые составляют предмет кондикционного иска, применяются нормы гл.

60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.По типам требований, возникших из неосновательного обогащения, можно выделить следующие виды кондикционных исков:

1. возврате ранее исполненного при расторжении договора.
2. возврате предоставленного при незаключенности договора. Например, о взыскании арендной платы, перечисленной по договору, который признан незаключенным;
3. возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами;
4. о взыскании (возврате) ошибочно исполненного по договору. Например, излишне перечисленных денежных средств;

Кондикционный иск является дополнительным (субсидиарным) средством защиты по отношению к так называемым специальным искам — виндикационному, реституционному, деликтному (ст.

1103 ГК РФ)

Кондикционный иск

В термином condictio обозначались используемые в особые обязательственные иски, в которых не приводилось основание, из которого они вытекали.

Они имели абстрактный характер и были направлены на получение определённой денежной суммы (certa pecunia) или определённой вещи (certa res).

Первоначально этот иск возникал только из строго определённых контрактов (, , так называемого книжного долга), но со временем он стал применяться и к отношениям, в которых ответчик обязан был вернуть истцу определённую вещь, которой он незаконно лишил последнего, либо её стоимость.

Римские юристы выделяли: condictio indebiti (иск о возврате недолжно уплаченного) — ошибочный платеж долга, в действительности не существующего; сondictio causa data causa non secuta (иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась) — например, уплачивалась определённая сумма для организации поездки лица по определённому делу в другой город, переданы вещи в качестве в связи с ожидаемым браком, а поездка или брак не состоялись;

кондикционный иск: как и куда подавать?

д.

Примеры умышленного неосновательного обогащения:

1. самовольный захват имущества.
2. использование арендованной недвижимости и извлечение от нее выгоды без договора;

Иск о неосновательном обогащении, именуемый в цивилистической теории кондикционным, должен содержать следующую информацию:

1. требование о взыскании неосновательного обогащения в пользу истца, а также (при необходимости) доходов, приобретенных в результате использования неосновательно полученного/сбереженного имущества;
2. описание обстоятельств, в результате которых ответчик обогатился без оснований;
3. данные истца;
4. обоснование прав истца на денежные средства/имущества, доставшиеся ответчику;
5. данные ответчика;
6. наименование суда, в который подается исковое заявление;
7. сведения об имуществе или деньгах, приобретенных/сохраненных ответчиком без законных оснований;

Кондикционный иск и деликтный иск: их соотношение и различия

Это может быть уплата чужого долга, двойное внесение средств за приобретенный товар, пользование услугами, на которые не существует договора и т.

д. Действий постороннего лица. В результате банковской ошибки, например, платеж поступил не на тот счет.

Кондиционный иск историей своего рождения уходит, как говорят, в седую древность.

Поэтому, основываясь на традиции заимствования законов из античности, возник термин, относящийся к кондикционным обязательствам. Соответственно, со временем возникли и требования, известные нам как кондикционные иски. В современном мире подобный иск предусматривает действия по возвращению неосновательно полученной собственности.

Кондикционный иск: правовая природа и его место в системе защиты гражданских прав

[3, с.

В постклассической эпохе развития римское право (IV—V вв.) дифференцировали отдельные случаи применения кондикции на самостоятельные виды исков, которые поименованы в книгах 12 и 13 Дигест Юстиниана.

Римское право не имело общего понятия иска о возврате неосновательного обогащения, которое могло бы включать все юридические факты, которые порождают право на кондикцию.

Так же в учение о кондикции в римском праве оставило свой след в развитии исследуемой категории в правопорядках различных государств.

О кондикции права собственности

Все это не имеет никакого существенного значения. Однако, как известно, виндикация к контрагенту невозможна, тогда как кондикция права собственности предъявляется только к контрагенту. Вот это различие имеет некоторое значение.

Ведь если мы исходим из того, что конкуренция личных и вещных требований — это неправильно, то неправильно и превращать то, что фактически является вещным требованием, в личное требование.

Зачем доказывать титул на имущество, когда требование, очевидно, носит личный характер? Ведь нужно всего-то вернуть владение таким имуществом.

Иначе давайте еще при реституции доказывать титул — гулять так гулять! Возникает вопрос: почему проект пленума о расторжении говорит о кондикции права собственности, а не кондикции владения?

Пусть вопрос о переходе права собственности останется за скобками! Нет, надо было его включить в проект, поотжигать напоследок.

Тем более, если ссылка

Особенности кондикционного иска

В § 6 гл.

8 т. I настоящего учебника показано, что в конструкции реституции предусмотрено два юридических механизма реализации прав и обязанностей сторон недействительной сделки по возврату имущества, служившего предметом исполнения по такой сделке. Во-первых, это механизм возврата индивидуально определенных вещей, переданных во исполнение недействительной сделки, названный реституцией владения.

Во-вторых, это механизм компенсационной реституции, которая реализуется путем применения норм гл. 60 ГК об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Данные нормы подлежат применению, потому что, если во исполнение недействительной сделки субъектом передаются вещи, определяемые родовыми признаками, деньги или ценные бумаги на предъявителя или если во исполнение недействительной сделки субъектом без получения встречного удовлетворения предоставляется в пользование имущество,

Кондикционный иск — особенности применения

Такое обязательство лежит на участниках делового оборота в силу закона, а не договора.

Если при заключении договора стороны сделки каким-либо образом ограничат нормы главы 60, условие об этом будет ничтожным.

Например, сторона сделки получила оплату вдвое больше оговоренной. Бухгалтерия контрагента допустила ошибку и перевела деньги два раза.

Но когда подают кондикционный иск, неосновательное обогащение может быть компенсировано в денежном выражении. Необходимость такого решения возникает, если спорное имущество получило повреждения (ст.

1105 ГК РФ). В рамках кондикционного требования можно взыскать проценты по ст.

Кондикционный иск в России в 2020 году

Но на этом их сходства заканчиваются.

Рассмотрим основные отличия между указанными исками: По делу, где применяется может быть возвращена только та вещь, которая выбыла из законного имущества истца по кондикционному иску может быть возвращена аналогичная однородная вещь При кондикционном нет разницы, по чьей вине выбыла вещь и присутствовал ли умысел в то время как по виндикционному иску важно, что выбывшей вещью ответчик завладел против воли законного владельца Рассматривая, какой вид иска применить в конкретном деле, в обязательном порядке следует определиться, является ли вещь, выбывшая из законного владения индивидуально-определенной или, проще говоря – уникальной.

Не всегда суд может признать вещь уникальной, несмотря на мнение хозяина, причем доказательство того, что имущество является индивидуально-определенным должно осуществляться собственником.

Источник: http://cppyurist.ru/kondikcija-kto-mozhet-podavat-isk-39612/

Кондикция кто может подавать иск

Особенности применения кондикционных исков

; ответчик может потребовать компенсировать затраты, которые он понес при содержании спорного имущества (ст. 1108 ГК РФ). Чтобы судьи удовлетворили требования истца, он должен подтвердить, что:

владеет правом на спорное имущество; у ответчика не было прав на получение этого имущества; обогащение имело место за счет истца (, ).

При выборе способа защиты нарушенного права учитывайте назначение тех или иных правовых инструментов. Кондикционный иск подают, если есть факт неосновательного приобретения или сбережения спорного имущества. Следует отличать этот инструмент от: Применения последствий реституции (определение ВС РФ от 16.09.2014 №310-ЭС 14-79 по делу № А09-9146/2013).

Вернуть исполненное по сделке обязаны обе стороны. Кодикционный иск подают и в рамках законных сделок – например, если бухгалтерия компании ошиблась и заплатила дважды.

Отличия виндикационных, кондикционных и негаторных исков

К ним относятся:

1. у собственника нет возможности владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом;
2. имущество сохранено в натуре и имеет индивидуально-определенных признаки;
3. данные требования не должны иметь обязательственную природу, т.е. не исходить из нарушения сделок;
4. предмет находится в фактическом владении у лица, которое не имеет никаких юридических прав на нее, т.е. нелегально;
5. предъявляемое требование будет заключаться в восстановлении права владения лица.

Довольно редким случаем, но все-таки возможным, может стать истребование в таком порядке имущества, отвечающего только родовым признакам.

При подаче заявления в суд субъекту необходимо руководствоваться не только нормами гражданского права, но и соблюдать требования ст. 131-132 ГПК России. При этом важным обстоятельством, на который следует обратить лицу внимание, является доказанность факта принадлежности вещи непосредственно ему.

Кондикционный иск: правовая природа и его место в системе защиты гражданских прав

Так же в учение о кондикции в римском праве оставило свой след в развитии исследуемой категории в правопорядках различных государств.

Конструкции исков о возврате неосновательного обогащения, которые разработали римские ученые стали основой в формировании современного правового института указанного вида обязательств в законодательстве большинства стран мира. Тождественными являются объект иска и предмет обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Они образуются неосновательно полученным имуществом (то же самое имущество или имущество того же рода, качества и в том же количестве) либо денежной суммой, которая подлежит выплате в качестве компенсации стоимости данного имущества. Основание иска составляет юридический факт неосновательного обогащения, то есть основание возникновения кондикционного обязательства.

Особенности кондикционного иска

Поэтому требование о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества выступает как форма (способ) осуществления права на реституцию.

Например, когда в качестве последствия недействительности сделки законодатель устанавливает конфискационные санкции, только нормы, их закрепляющие (ст.

ст. 169, 179 ГК), позволяют определить, что право на возврат (кондикцию) неосновательно исполненного может принадлежать: 1) лицу, действовавшему при совершении сделки, противной основам правопорядка и нравственности, без умысла (ст.

169 ГК)

О кондикции права собственности

Тем более, если ссылка ответчика на отсутствие права собственности у истца не должна сработать (как с арендой), то зачем проект черным по белому пишет: право собственности признается неосновательным обогащением? Если в этой ситуации ответчик не имеет права ссылаться на отсутствие права собственности у истца, то это уже не кондикция права собственности, а кондикция владения. Итак, зачем проект пленума настаивает на кондикции права собственности?

Ответ: потому что [кое-где] сидят [кое-какие] германофилы, которые не удовлетворены имеющимся вниманием к их научным публикациям и решили напоследок отжечь по чем зря.

Вместо того, чтобы пополнить библиотеки очередным опусом «по мотивам немецкого права», выражающим очередное признание в любви к нему, они решили изложить свои субъективные предпочтения в документе, который значительно больше привлекает внимания, чем все эти бесчисленные монографии и статьи, которые уже никто не читает, потому что их как на конвейере производят.

Кондикционный иск в России в 2020 году

В случае с кондикционным иском допускается требование возврата аналогичного имущества.

Подавая кондикционный иск необходимо опираться главным образом на . Именно он дает определение, понятие и описывает сущность таких требований.

Согласно ГК, имущество, о котором идет речь в споре, должно быть возвращено владельцу в натуре, как оно есть. Если же это по объективным причинам невозможно, то взыскивается эквивалентная сумма, плюс убытки. В зависимости от того, каким судом будет рассматриваться дело необходимо ориентироваться на нормы или .

Видео: кондикция владения

Кондикционный иск — особенности применения

В рамках кондикционного требования можно взыскать проценты по ст.

395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Однако ответчик по иску со своей стороны вправе заявить, что истец должен компенсировать затраты на содержание спорного имущества (ст. 1108 ГК РФ). Скачайте документы по теме: Информация о файле Информация о файле Информация о файле Информация о файле Подготовка кондикционного иска — это стандартный процесс подготовки к судебному разбирательству.

Чтобы суд удовлетворил кондикционный иск, заявителю нужно подтвердить:

• Факт нарушения своих прав. У истца должны быть доказательства неосновательного обогащения ответчика.
• Характер нарушения. Обоснуйте, почему ответчик не имел прав на получение имущества.
• Наличие нарушенного права. Понадобится представить доказательства, что спорное имущество действительно принадлежало истцу.

Основания для кондикционного иска могут возникнуть в различных обстоятельствах.

Кондикционный иск

• В термином condictio обозначались используемые в особые обязательственные иски, в которых не приводилось основание, из которого они вытекали.
• Они имели абстрактный характер и были направлены на получение определённой денежной суммы (certa pecunia) или определённой вещи (certa res). Римские юристы выделяли: condictio indebiti (иск о возврате недолжно уплаченного) — ошибочный платеж долга, в действительности не существующего; сondictio causa data causa non secuta (иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась) — например, уплачивалась определённая сумма для организации поездки лица по определённому делу в другой город, переданы вещи в качестве в связи с ожидаемым браком, а поездка или брак не состоялись;
• ;

копии искового заявления.

Организации и предприниматели подают иск о возврате неосновательного обогащения в арбитражный суд региона, соответственно, места нахождения/проживания ответчика.

Первоначально этот иск возникал только из строго определённых контрактов (, , так называемого книжного долга), но со временем он стал применяться и к отношениям, в которых ответчик обязан был вернуть истцу определённую вещь, которой он незаконно лишил последнего, либо её стоимость.

— районному суду. Территориальная подсудность подчиняется общим правилам:

1. обычно по месту нахождения ответчика;
2. если предметом спора является недвижимость или земля — по месту нахождения спорного объекта.

ВАЖНО!

Если истцом заявлены кондикционные требования и не заявлены требования из договора, суд игнорирует договорную подсудность, установленную соглашением сторон, по причине возникновения спора не из договора (постановление 15-го арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 № 15АП-6430/2016).

Кондикция в гражданском праве (Кархалев Д.Н.)

Данное правило дало возможность некоторым авторам сделать вывод, что основанием возникновения кондикционного обязательства являются данные действия.Представляется, что указанные действия не должны включаться в сложный юридический факт, порождающий рассматриваемое обязательство.

Необходимо различать основание обязательства и предпосылку (повод, причину), благодаря которым устанавливается (появляется) основание. Таковым, как отмечалось, является неосновательное обогащение. Действия же, приводящие к неосновательному обогащению, следует рассматривать как повод к появлению основания.

К предпосылкам относятся не зависящие от воли лица события, действия субъектов гражданского права либо третьих лиц.

Наличие предпосылки создает вероятность появления неосновательного обогащения, которое может и не возникнуть.К таким действиям, способствующим неосновательному обогащению, можно отнести дефекты перемены

Кондикционный иск — особенности применения

1. Чаще всего, это — какие-либо ценности материального характера, присвоенные лицом, не имеющим на то никакого права.
2. Такое деяние служит основанием для предъявления кондикционного иска.
3. Суд, рассматривая подобное дело, главным критерием в нем будет считать основательность владения.

4. Иногда случается, что ситуация владения вытекает не из оформленного документа, а из юридического факта.
5. Например, собственник построенного здания не является хозяином самого участка.

Но эти два объекта взаимосвязаны, и их привязанность друг к другу и будет, в этом случае, предметом разбирательства.

Нужно понимать, что институт кондикции базируется на нормах внедоговорного характера.

Из этого следует, что подобные обязательства не будут регулироваться договорными отношениями. Ситуация, требующая вмешательства кондикционного иска, связана, как правило, с отсутствием в правоотношениях оформленной документации.Финансовые

Кондикционный иск и деликтный иск: их соотношение и различия

Чаще всего, это — какие-либо ценности материального характера, присвоенные лицом, не имеющим на то никакого права.

Такое деяние служит основанием для предъявления кондикционного иска. Суд, рассматривая подобное дело, главным критерием в нем будет считать основательность владения. Иногда случается, что ситуация владения вытекает не из оформленного документа, а из юридического факта.

Например, собственник построенного здания не является хозяином самого участка.

Но эти два объекта взаимосвязаны, и их привязанность друг к другу и будет, в этом случае, предметом разбирательства. Нужно понимать, что институт кондикции базируется на нормах внедоговорного характера. Из этого следует, что подобные обязательства не будут регулироваться договорными отношениями.

Источник: http://dengi-pod-raspisku.ru/kondikcija-kto-mozhet-podavat-isk-85244/

Юридическое бюро Юрьева — Соотношение деликтных и кондикционных исков

Отграничение кодикционных обязательств от деликтных являлось и является самой сложной задачей при выяснении сферы применения кондикционных обязательств (Ем В.С. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. // Законодательство. — 1999. — №7. С.21).

Господствующей в науке гражданского права до недавнего времени оставалась точка зрения, согласно которой разграничение деликтного и кондикционных исков следует проводить по принципу вины: если обогащение возникло в результате виновного поведения обогатившегося лица, предъявленный к нему иск следует рассматривать как деликтный; если же оно явилось следствием обстоятельств, которые нельзя вменить обогатившемуся в вину, предъявленный к нему иск следует оценить как кондикционный (Подробнее см.: Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения (гл. 60) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М., 1996 С.594-599; Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия) // Вестник ЛГУ. — 1973. — Вып. 1. №5. Сер. «Экономика, философия, право». С.137-143). Представителями данного подхода выступали Е.А. Флейшиц, О.С. Иоффе. Пожалуй, с наибольшей категоричностью это мнение высказал О.С. Иоффе. В одной из своих работ он писал: «…граница между названными обязательствами проходит по линии вины: есть вина причинителя — налицо обязательство из причинения вреда, нет его вины — возникает обязательство из неосновательного приобретения имущества. И если может быть предъявлен деликтный иск… возможность предъявления кондикционного иска… исключена. Кондикционный иск предъявляется только при отсутствии вины как одного из важнейших условий предъявления деликтного иска» (Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юридическая литература, 1975.С.867). Кроме того, профессор Иоффе выстраивал последовательность исков, где каждый следующий иск мог быть подан только при невозможности подать предыдущий. Первым стоял договорный иск, за ним виндикационный, потом деликтный или кондикционный (применение которого исключалось при наличии оснований для деликтного иска) [См. Иоффе О.С. Советское гражданское право: курс лекций. 1961. С. 524]. В настоящее время, да и в тот период, закон действительно не ставит и не ставил возврат неосновательного обогащения в зависимость от вины обогатившегося, однако не содержит он нормы и о том, что предъявление кондикционного иска возможно лишь при невиновном причинении. Более того, в соответствии с п. 4 ст. 1103 действующего ГК нормы о неосновательном обогащении подлежат субсидиарному применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Является очевидным, что некоторые формы неосновательного обогащения (например, покушение на чужие права, особенно такой ее вид, как незаконно использование чужих прав), могут быть использованы приобретателем именно в результате виновных действий. Следовательно, признак вины не может применяться как критерий, позволяющий разграничить применение делитных и кондикционных исков.

Некоторые авторы в качестве критериев разделения названных исков указывали не только факт наличия вины, но и степень вины причинителя вреда. Предлагалось применять деликтный иск лишь в случае умысла причинителя вреда, а при его отсутствии – кондикционный (Советское гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1987. Ч. II. С. 429, 437-439).

В качестве возможного критерия рассматривался и признак противоправности. Как писал В.А. Рясенцев, в отличие от причинения вреда, обязательствам из неосновательного обогащения присущ «внешне правомерный характер сделанного приобретения или сбережения» (Рясенцев В.А. Обязательства из так называемого неосновательного обогащения в советском гражданском праве // Учен. записки МГУ. М., 1949.

Вып. 114. С.89). Представляется, однако, что в данном случае внешняя правомерность не отражает сущности кондикции как обязательства, возникшего без надлежащего правового основания. Кроме того, ответственность по деликтному обязательству может быть возложена не только на причинителя вреда, но и на определенный круг третьих лиц, чьи отношения с потерпевшим носят внешне правомерный характер.

Он объяснял это тем, что для удовлетворения кондикционного иска достаточно обоснования у должника имущественной выгоды (тогда как в деликтном иске надо доказывать вину); кроме того, кондикционный иск предполагает более полную защиту прав кредитора, так как не зависит от смешанной вины.

В качестве контраргумента можно заметить, что в гражданском праве действует презумпция вины, и кредитор не должен доказывать вину должника; а размер возмещения в деликтном иске зависит не только от вины кредитора, но так же учитывает его упущенную выгоду.

В настоящее время в сложившейся законодательной ситуации с теоретической точки зрения, наиболее правомерно разграничение деликтного и кондикционного исков в зависимости от того, образуется ли на стороне правонарушителя имущественная выгода (См.: Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества С. 139-140). Этой точки зрения сейчас придерживается и проф.

Ю.К. Толстой, В.С. Ем и др. авторы. Как известно, имущественным вредом является любое уничтожение или умаление охраняемого правом имущественного блага. Но сами формы уничтожения и умаления имущественных благ весьма различны.

Если указанные действия происходят в форме уничтожения, порчи имущества, причинения вреда жизни или здоровью, то правонарушитель не обогащается за счет потерпевшего, а только причиняет вред.

Если же умаление имущественного блага осуществлено в форме похищения, иного неосновательного присвоения имущества правонарушителем, то в результате этого правонарушитель причиняет потерпевшему убытки и одновременно неосновательно обогащается. К какому же иску обратиться, если при совершении деяния лицо и обогатилось и выступило деликвентом? Существует несколько точек зрения.

Некоторые авторы, например А.М.

Эрделевский, полагают, что поскольку состав оснований возникновения деликтных обязательств не охватывает всех оснований возникновения кондикционных обязательств и нет оснований считать один из этих составов специальным по отношению к другому, то в случае, когда причинение вреда влечет обогащение на стороне причинителя, следует считать возможным одновременное существование обоих обязательств и определение предмета иска по усмотрению потерпевшего (Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд. М., 2004. С.227). При этом размер причиненного вреда может превышать размер неосновательного обогащения (например, при хищении драгоценностей со взломом сейфа ущерб будет выражаться в повреждении сейфа и утрате драгоценностей, а неосновательное обогащение составят только похищенные драгоценности), поэтому наиболее целесообразно предъявлять оба иска, используя нормы Главы 60 в субсидиарном порядке. Очевидно, что исполнение обязанности по полному возмещению причиненного имущественного вреда прекращает как деликтное, так и кондикционное обязательство, в то время как полный возврат неосновательного обогащения не всегда прекращает обязательство из причинения вреда. Наиболее целесообразным представляется исходить в данном случае из принципа субсидиарности. Поскольку ст. 1103 Гражданский кодекс говорит именно о субсидиарном применении, кондикционный иск возможен лишь в качестве восполнительного способа защиты права. Кроме того, размер возмещения при деликте может быть уменьшен исходя из имущественного положения должника и вины потерпевшего. Нормы о неосновательном обогащении такой возможности не содержат. Следовательно, если лицо воспользуется кондикционным иском, оно минует нормы о деликтной ответственности, что недопустимо.

Ю.К. Толстой, как и А.М. Эрделевский, допускает возможность применения любого иска по выбору потерпевшего. Профессор так же указывает, что один иск может быть предъявлен наряду с другим (См. Толстой Ю.К. Проблема соотношения требований о защите гражданских прав // Правоведение. – 1999.- № 2. С. 144). Тут необходимо отметить, что нельзя забывать о субсидиарном порядке применения иска, где сначала следует деликтный иск, а затем для более полной защиты нарушенного права – кондикционный. Поскольку в ст. 1102 отсутствует прямое указание на имущественную сферу потерпевшего как на источник обогащения приобретателя, то в качестве неосновательного обогащения можно рассматривать имущество, приобретенное за счет умаления принадлежащих потерпевшему неимущественных благ. В таком случае потерпевший имеет право применять к требованию о возмещении морального вреда, причиненного неправомерным умалением принадлежащих ему неимущественных благ, если такое умаление повлекло имущественную выгоду для причинителя вреда, нормы о кондикционных обязательствах в соответствии с п.4 ст.1103 Гражданский кодекс РФ. Использование данного подхода особенно актуально при предъявлении требования о компенсации морального вреда, причиненного умалением чести, достоинства или деловой репутации гражданина. Например, если распространение в газете ложных и порочащих гражданина сведений повлекло увеличение тиража и соответственно доходов средства массовой информации, то такое увеличение доходов следует рассматривать как неосновательное обогащение, полученное за счет умаления чести и достоинства потерпевшего и подлежащее возврату в части, превышающей размер присужденной ему компенсации морального вреда (См.: Эрделевский А.М. Указ. соч. С. 228). Важно иметь в виду, что кондикционное обязательство при неправомерном присвоении имущества будет иметь место лишь в случае, если объектом было имущество, определяемое родовыми признаками. Если правонарушителем будет присвоена индивидуально-определенная вещь и она сохранится в натуре, то потерпевший, обладая титулом собственника, может истребовать ее по виндикационному иску. Различием указанных обстоятельств исков является так же то, размер деликтной ответственности может быть уменьшен исходя из вины потерпевшего и (или) имущественного положения должника, а размер кондикционного возмещения – нет. Кроме того, Гражданский кодекс РФ предусмотрел возможность на основании закона возложить обязанность по возмещению вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда (например, на родителей несовершеннолетнего – п.1 ст.1064; однако они отвечают за свою вину – ненадлежащее воспитание), в то время как при неосновательном обогащении обязанность по возмещению вреда всегда лежит на приобретателе (п. 1 ст. 1102).

При этом субсидиарность нужно понимать в узком смысле слова: одно требование должно восполнять другое; недопустим случай применения кондикционного иска, если нет правовых оснований для удовлетворения иска деликтного (то есть, если потерпевший, например, знает, что в причинении вреда есть и его вина, но хочет получить максимум возмещения, он обращается к кондикционному иску, мотивируя это тем, что «деликтный иск не применим – ведь он снизит размер возмещения»).

Источник: http://juryev.ru/publikacii/grazhdanskoe-pravo/136-delikt-i-condikcia